-Résumé
Qu’est-ce que l’histoire ? Que font réellement les historiens, d’Homère à Max Weber, une fois qu’ils sont sortis de leurs documents et archives et qu’ils procèdent à une » synthèse » ? Font-ils l’étude scientifique des diverses créations et activités des hommes d’autrefois ? Leur science est-elle celle de l’homme en société ?
Bien moins que cela ; la réponse à la question n’a pas changé depuis deux mille deux cents ans que les successeurs d’Aristote l’ont trouvée : les historiens racontent des événements vrais qui ont l’homme pour acteur. L’histoire est un roman vrai.
-Table des matières
PREMIÈRE PARTIE – L’objet de l’histoire
CHAPITRE PREMIER – Rien qu’un récit véridique
Événements humains
Événement et document
Événement et différence
L’individualisation
Nature et histoire
Événements vrais
L’histoire est connaissance mutilée
L’histoire est connaissance mutilée
CHAPITRE II – Tout est historique, donc l’Histoire n’existe pas
Incohérence de l’histoire
Nature lacunaire de l’histoire
La notion de non-événementiel
Les faits n’ont pas de taille absolue
Extension de l’histoire
L’Histoire est une idée-limite
L’histoire se déroule dans le sublunaire
Quels faits sont historiques ?
CHAPITRE III – Ni faits, ni géométral, mais des intrigues
La notion d’intrigue
Il n’y a pas de fait atomique
Structure du champ événementiel
Un exemple : l’évergétisme
Critique de l’idée de géométral
Le nominalisme historique
Le problème de la description historique
Difficulté d’une synthèse cohérente
CHAPITRE IV – Par pure curiosité pour le spécifique
Un mot d’historien : « C’est intéressant »
Weber : l’histoire serait rapport aux valeurs
Le fond du problème : Weber et Nietzsche
L’intérêt historique
Comparaison avec les origines du roman
L’histoire s’attache au spécifique
Définition de la connaissance historique
Histoire de l’homme et histoire de la nature
L’histoire n’est pas individualisante
La charte de l’histoire
Les deux principes de l’historiographie
APPENDICE – L’HISTOIRE AXIOLOGIQUE
CHAPITRE V – Une activité intellectuelle
La conscience ignore l’histoire
Pas de mutation historiciste
Les buts de la connaissance historique
Lutte contre l’optique des sources
L’histoire comme recension du réel
Progrès de la connaissance historique
En quoi l’histoire est œuvre d’art
Une oubliée : l’érudition
L’histoire comme art du dessin
CHAPITRE XI – Le sublunaire et les sciences humaines
Faits scientifiques et faits vécus
Situation actuelle des sciences humaines
Possibilité d’une science de l’homme
Les sciences humaines sont des praxéologies
Pourquoi l’histoire aspire à la science
Le brouillage des essences
Elle a peu à attendre de la science
Exemple : théorie économique et histoire
Autre exemple : la répartition des richesses
Vérité historique et vérité scientifique
CHAPITRE XII – Histoire, sociologie, histoire complète
Conditions d’une histoire scientifique
Pourquoi elle est impossible
La sociologie est sans objet
La sociologie n’est qu’une description
La sociologie est due à une conception trop étroite de l’histoire
Les deux conventions qui mutilent l’histoire
L’exemple de la géographie « générale »
L’histoire complète évacue la sociologie
L’œuvre historique de Weber
Foucault révolutionne l’histoire
Index
-Caractéristiques
Date de parution :05/03/2015
Editeur :Points Collection Points. Histoire
ISBN : 978-2-7578-5156-2
EAN :9782757851562
Format : Poche
Nb. de pages : 438 pages
Poids : 260g
Dimensions :11,0 cm × 17,8 cm × 2,0 cm
Reviews
There are no reviews yet.